Santo Domingo, RD. – Las motivaciones expresadas por los jueces que conocieron en distintas etapas el caso de Alexis Medina Sánchez y otros imputados en el expediente Antipulpo han mostrado una notable coincidencia en el tiempo, reflejando valoraciones de carácter político, social y judicial que resaltan tanto las responsabilidades de los acusados como el rol del Ministerio Público en el proceso.
El 8 de diciembre de 2020, durante la audiencia de medida de coerción contra Medina, Francisco Pagán, Magaly Medina, Fernando Rosa, Freddy Hidalgo y otros procesados, el entonces juez de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, José Alejandro Vargas, emitió observaciones que más tarde se reflejaron en la sentencia dictada este miércoles por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
Entre esas valoraciones se destacan los señalamientos sobre la magnitud de las operaciones que involucraban fondos del Estado, así como la necesidad de que la justicia actuara con independencia frente a un caso de alto impacto político y social.
De esta forma, el proceso judicial contra Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina, continúa siendo uno de los expedientes emblemáticos de la lucha contra la corrupción administrativa en la República Dominicana, dejando un precedente en torno a la forma en que los tribunales han coincidido en sus consideraciones y advertencias a lo largo de los años.